Проблема выбора стенда

[Skat]

Помогите определиться ,какой стенд приобрести.Начальство нацелилось на техновектор7(3D),

но я не могу найти отзывы людей,которые на нем работают.Может быть лучше Хантер в такой же ценовой

категории?Сейчас работаю на Bora217,но глюки головок достали-старенький он)).

Буду благодарен за любую помощь.

[Aligner]

Помогите определиться ,какой стенд приобрести.Начальство нацелилось на техновектор7(3D),

но я не могу найти отзывы людей,которые на нем работают.Может быть лучше Хантер в такой же ценовой

категории?Сейчас работаю на Bora217,но глюки головок достали-старенький он)).

Буду благодарен за любую помощь.

Обратись к VAG-у. Он тебе плохого не посоветует. Кстати они торгуют и тем и другим. Но его сейчас помоему нет на месте.

[Skat]

Благодарю за быстрый ответ),буду искать тему.

По прокатке-на моем подъемнике+конкретный стенд,прокатка работает криво,поворот колеса 90 по часовой и 90 обратно,в результате

показания развала ни разу не повторяются(разбежка до 2гр),а на вывешанных колесах и прокрутке на 180 повторяемость 90%.

[saI]

Благодарю за быстрый ответ),буду искать тему.

По прокатке-на моем подъемнике+конкретный стенд,прокатка работает криво,поворот колеса 90 по часовой и 90 обратно,в результате

показания развала ни разу не повторяются(разбежка до 2гр),а на вывешанных колесах и прокрутке на 180 повторяемость 90%.

Сергей, может катаешь не правильно? Про это тоже есть отдельная тема.

Тут много тем. Не завидую я тем, кто присоединится через годика 2, тут форум лопатить-не-перелопатить. Но завидую в том, что уже всё тёрто-перетёрто, разжовано, осталось только проглотить. И всё интересно, особенно для начинающих!

[Skat]

возможно не правильно,пробовал только два раза.Просто предыдущий развальщик всегда вывешивал,ну я тоже,

а тут почитал ваш форум,изменил настойки и попробовал-не получилось 

[andrey7489]

Помогите определиться ,какой стенд приобрести.Начальство нацелилось на техновектор7(3D),

но я не могу найти отзывы людей,которые на нем работают.Может быть лучше Хантер в такой же ценовой

категории?Сейчас работаю на Bora217,но глюки головок достали-старенький он)).

Буду благодарен за любую помощь.

РАБОТАЮ НА СТЕНДЕ HUNTER  DSP600  шестой год  (работал до этого на такого типа стенде но более старого и не стакими возможностями)

Изменено 8 ноября, 2013 пользователем Shamil
редактировал рекламню часть

[VAG]

РАБОТАЮ НА СТЕНДЕ HUNTER  DSP600  шестой год  (работал до этого на такого типа стенде но более старого и не стакими возможностями)считаю что лучше не придумали

Новый 421 Элит лучше по всем параметрам, по скорости работы, по удобству, по мишеням, по камерам да и по многому другому. Алайнер 12 гораздо удобнее Алайнера 7.

[andrey7489]

Новый 421 Элит лучше по всем параметрам, по скорости работы, по удобству, по мишеням, по камерам да и по многому другому. Алайнер 12 гораздо удобнее Алайнера 7.

новое оно и есть новое все же интерестно что в него добавили .скорости и в этом достаточно

Изменено 7 ноября, 2013 пользователем andrey7489

[saI]

РАБОТАЮ НА СТЕНДЕ HUNTER  DSP600  шестой год  (работал до этого на такого типа стенде но более старого и не стакими возможностями)считаю что лучше не придумали

Всё познаётся в сравнении.

[andrey7489]

Всё познаётся в сравнении.

согласен

[saI]

Я про то: Как там в Фаусте?

"There are more things in heaven and earth, Horatio, than are dreamt of in your philosophy.

Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.  

[pdv74]

Доброго времени суток.Планирую покупку стенда с/р. Склоняюсь к Призме.Интересуют в первую очередь надежность и удобство работы по сравнению с Хантеровским(Hanter PA130/706).К примеру-цена калибровки, периодичность, ресурс и стоимость акб.Предложение по призме существенно дешевле-возможно я что-то упустил из внимания.Пока в плюсы хантеру-акб тип АА и возможность замены без сброса компенсаций-вряд ли это стоит разницы в 3000уе.Интересует любое мнение практиков.Заранее благдарю за советы.

[Ballaboll]

Ты прав. Лучше практика (пользователя) тебе не расскажет никто.

Советую прислушаться к мнению Павла (Yapasha) и Шамиля (Shamil).Опытнейшие специалисты.Я уверен, что они помогут тебе узнать все плюсы и минусы каждой из моделей. 

Здесь на форуме есть много людей, зарабатывающих на продаже или сервисе оборудования.Их мнение тоже можно слушать... но ты должен понимать, что каждый кулик будет хвалить именно свое болото.

Изменено 17 ноября, 2013 пользователем Ballaboll

[Ballaboll]

Со своей колокольни (как сервисник) могу сказать, что это два одинаковых по качествупродукта, производители которых - это два прямых конкурента на рынке.По принципу построения - это две совершенно разные технологии.

 

p.s. по моему скромному мнению этот выбор будет сродни выбора автомобиля между "БМВ" или "Мерс".

[Aligner]

Несовсем корректное сравнение. В данном варианте- Призма- полнофункциональный комп, а Хантер "РА"- микропроцессор ( с невозможностью полной реализации всех потенциальных возможностей Хантера).

Для сравнения нужно брать  WA  DSP- 708 (706- это незамкнутый контур со всеми недостатками), но это уже другая разница в цене.

[saI]

Сергей ответил очень дипломатично, чтобы не обидеть владельцев Хантера.

Бери Призму.

[pdv74]

Сергей ответил очень дипломатично, чтобы не обидеть владельцев Хантера. Бери Призму.

Спасибо еще раз всем за советы, сам склоняюсь к призме как более функциональном и доступном (стоимость) в сравнении с платформой РА не говоря уже о WA.Смущает такая разница в цене-в чем подвох?

[pdv74]

Несовсем корректное сравнение. В данном варианте- Призма- полнофункциональный комп, а Хантер "РА"- микропроцессор ( с невозможностью полной реализации всех потенциальных возможностей Хантера).Для сравнения нужно брать  WA  DSP- 708 (706- это незамкнутый контур со всеми недостатками), но это уже другая разница в цене.

Сравнение более чем корректное призм550-11000уе а РА 130/706-14000уе.По хантеру не торговался но даже если предположить возможность скидки до уровня призмы- по функционалу ка я понимаю он не конкурент.

[saI]

У.е. - у.е. рознь. У Хантера цена указывается в долларах. У Снап-он в евро. Может в этом и подвох?

По функционалу - без лишних слов: Призма полноценный стенд, без всяких "обрезок". А, если "разогнать" до Элит (программно), то стенд будет в классе Премиум, т.е. измерять будет всё, что только возможно. И это всего при 2-х датчиках на задних колёсах, которые теоретически подвержены выходу из строя, в связи с ударом-падением. На передних колёсах крепятся мишени-отражатели, в которых нет никаких датчиков-плат-приборов. Проще говоря, возможность появления неисправности уменьшается в рАзы, т.е. на порядок ниже.

Я уже таки не буду говорить про сравнение Линукс и Винды.

А обновление баз по ам - ....

"Есть многое на свете, друг Горацио, что не подвластно нашим мудрецам "   

Изменено 17 ноября, 2013 пользователем sal

[pdv74]

Ценник-долларовый в обоих случаях.Думал что написал недвусмысленно.Если вас не затруднит-поясните на какой угол нобходимо сдвинуь элитовскую версию для компенсации.В сети попадалась инфа о необходимости прокатки на 180гр что мне кажется не совсем практично особенно учитывая что сенд позиционируется как мобильный.

[Shamil]

В седьмой раз перечитываю   последний пост, и только сейчас понял(если конечно понял), что хотел спросить  pdv74.

Элитовскую  версию  сдвигать  не надо. 

Компенсацию биения дисков я делаю вывешиванием(про прокатку уверенно говорить не могу),  но если учесть  что  передние  мишени  при компенсации поворачиваются   на угол 25° вперед от вертикали  и столько же назад,  в сумме 50°. Думаю при прокатке  величины остаются  те же , потому что прокатив  на больший угол, камеры не увидят мишени.

Если надумаешь брать  Призму, а я так думаю ,что ты уже определился с выбором, то  почитай   тут,  тут и тут. Особенно тщательно  изучи  сначала инструкцию, она есть в  указанных ссылках.

 

ИМХО. Призма - классный  стенд. Пусть тебя не пугают  мои превоначальные  мытарства, я осваивал стенд  без помощи сервисменов.

 

 

 .

[VAG]

Планирую покупку стенда с/р. Склоняюсь к Призме.Интересуют в первую очередь надежность и удобство работы по сравнению с Хантеровским(Hanter PA130/706).К примеру-цена калибровки, периодичность, ресурс и стоимость акб.Предложение по призме существенно дешевле-возможно я что-то упустил из внимания.Пока в плюсы хантеру-акб тип АА и возможность замены без сброса компенсаций-вряд ли это стоит разницы в 3000уе.

Это два принципиально разных стенда.

В Хантере это будет стенд с ИК датчиками, П-контур, на пром. компьютере на ОС Linux. Обновления - только путем замены программного картриджа, база клиентов - 100 записей, база пользователя - 100 записей. Калибровка - минимум раз в год, калибровочное приспособление у дилеров.

Немного смутили  цены, приведенные Вами на Хантер и на Призм.

Хантер в РФ стоит 11600 USD

Призм - 11000-12000 Евро (в зависимости от софта).

[Ballaboll]

поясните на какой угол нобходимо сдвинуь элитовскую версию для компенсации

но если учесть  что  передние  мишени  при компенсации поворачиваются   на угол 25° вперед от вертикали  и столько же назад,  в сумме 50°. Думаю при прокатке  величины остаются  те же , потому что прокатив  на больший угол, камеры не увидят мишени.

Посмотрите здесь по прокатке

[Yapasha]

Доброго времени суток.Планирую покупку стенда с/р. Склоняюсь к Призме.Интересуют в первую очередь надежность и удобство работы по сравнению с Хантеровским(Hanter PA130/706).К примеру-цена калибровки, периодичность, ресурс и стоимость акб.Предложение по призме существенно дешевле-возможно я что-то упустил из внимания.Пока в плюсы хантеру-акб тип АА и возможность замены без сброса компенсаций-вряд ли это стоит разницы в 3000уе.Интересует любое мнение практиков.Заранее благдарю за советы.

Где то уже писал, повторюсь.Планировка покупки стенда, заключается в первую очередь из пропускной возможности пользователя, от этого и зависит стоимость реально доступного по средствам оборудования.Пример.250 - среднее значение рабочих дней.100& - предполагаемая стоимость услуги за одну ось.5 - среднегодовое количество машин для 8 часового рабочего дня, для новой не раскрученного рабочего места или молодого специалиста, среднее значение может быть выше если раскручено рабочее место или специалист высокой квалификации.5 х 100& х 250 = 125 000& минимальная цена вашего стенда.У меня переменные немного больше, потому мог позволить купить оборудование дороже. Но выбирал оборудование не по цене, а реальной необходимости и возможностям стенда. В итоге в карман покупателя стенда, потраченная сумма вернулась в течении десяти месяцев, через полтора года дважды.За Призму могут сказать пользователи Призмы, за Хантер могут сказать пользователи Хантер. И сравнивать мерс с бмв не реально.

Бренд стенда, нужно выбирать из реальной сервисной службы в своём регионе, которая проработала не менее десяти лет с соответствующим производителем, по крайней мере через два года их будет не трудно найти.

 

И так на всякий случай совет.

 

Сейчас оборудование подешевле, в будущем обойдётся подороже. 

[pdv74]

К чему Ваша ссылка и бухгалтерия?Я рассматриваю к приобретению как бы не голимый китай а два ведущих бренда.Кстати опыт работы имею на обоих-с 2000г работал на Боше,инфракрасно-кабельном (подзабыл модель) по логике меню-один в один хантер WA,с 2008 работаю на 670хофмане.

Меня интересуют в первую очередь не прграмные навороты, т.к. в подавляющем большинстве случаев достаточно базовых (урезанных) данных, а удобство и беспроблемность последующей эксплуатации.К примеру (на мой взгляд) компенсация прокаткой производится проше на 700х головках от хантера,несмотря на то что они-CCD.А на хофманне к примеру проще что-то другое.То биш меня интересуют что называется "нюансы".Вот представте например что цена о динаковая- какой бы Вы выбрали бренд и почему?