Смежный Включенный Прилежащий угол

[max]

1 минуту назад, Yapasha сказал:

Я так раньше тоже думал. 

Опаньки ?, тоесть сумма развала и поперчного  тоесть стенд может развал прибавит с поперчным 2+1 и получить 5??

[Yapasha]

В 30.09.2016 в 16:35, V0v4ik сказал:

Глядя на включенный угол, я делаю вывод, что либо балка смещена влево, либо есть перекос кузова на правую сторону. Иду беру рулетку меряю высоту, если одинаково, то остается смещение балки влево. Пробую двигать, если не идет, забиваю на это и ровняю развалы.

Вот на это глянь, эта публикация 2016 но Володя об этом писал и раньше.

[mech4]

6 часов назад, Dimasik сказал:

Понял но развалы идеальны,а прилежащий косяк

Дима,мой совет такой,если у тебя нет проблем по развалам и кроссу между ними,не парься,не будешь же ты менять развал в угоду дополнительным углам.А вот если есть проблема по развалам,тогда надо копать откуда проблема от поперечного либо от включенного либо от обоих.

[Yapasha]

1 минуту назад, mech4 сказал:

Дима,мой совет такой,если у тебя нет проблем по развалам и кроссу между ними,не парься,не будешь же ты менять развал в угоду дополнительным углам.А вот если есть проблема по развалам,тогда надо копать откуда проблема от поперечного либо от включенного либо от обоих.

Я так понял что вы ни чего не поняли.

Смежный Включенный Прилежащий угол дают возможность оценить состояние ХОДОВОЙ ТРАПЕЦИИ.

Это плюс к разгадке что погнуто или сдвинуто.

 

[max]

Только что, Yapasha сказал:

Вот на это глянь

Да зачем мне это ? ты думаешь я не знаю что разница на включенном 

Я тебе вопрос задал ответь? стенд может посчитать поперечный +развал посчитать так включенный неправильно? , мы имеем конкретную цифру по поперечному и развалу сложив их стенд всегда выдаст цифру исходя из простейшего математического вычисления 2+2=4 

Что не так в этом?

 

2 минуты назад, Yapasha сказал:

Я так понял что вы ни чего не поняли.

Смежный Включенный Прилежащий угол дают возможность оценить состояние ХОДОВОЙ ТРАПЕЦИИ.

Это плюс к разгадке что погнуто или сдвинуто.

 

А я так понял что ты ничего не понял?, зная поперчный и развал , на не нужен стенд чтобы узнать включенный, так же и наоборот - как ты выше развал вычислил

[Yapasha]

9 минут назад, max сказал:

Я тебе вопрос задал ответь? стенд может посчитать поперечный +развал посчитать так включенный неправильно? , мы имеем конкретную цифру по поперечному и развалу сложив их стенд всегда выдаст цифру исходя из простейшего математического вычисления 2+2=4 

Что не так в этом?

Все так 

но если показывает вот так

наглядней видно проблему

Это не совсем подходящий пример но в данной фотке видно перекрест расчетов 

[max]

22 минуты назад, Yapasha сказал:

 

По прилежащему (включенному смежному очень удобно находить проблемы

 

Удобно, Паша это как про тех попугаев помнишь ? речь то не про удобство а про то что зная лишь поперечный и развал легко понять что ушло , потому что включенный мы в априори знаем сразу и без стенда зная тех 2 угла ВСЁ вот о чем речь,

если поперечный смотрит в другую сторону разница поперечных , то в априори включенный имеет разницу сразу по математике

Только что, Yapasha сказал:

Все так 

но если показывает вот так

 

наглядней видно проблему

Согласись лучше знать что это и от куда эта цифра берется , просто реально имеем развал 

 развал лев -1   поперечный -11

развал прав -2 поперечный -11

неужели не понятно что ушло сразу и что с включенным углом тут? 

Логично что включенный будет имеет разницу да?? и насколько ?

Поэтому я и написал что смысловой нагрузки он имеет никакой,  а удобство да возможно новичкам и удобней будет ( но я бы лучше на месте всех новичков выучил и понял основы, просто все вопросы отпадут сразу потом что и как и куда ушло )

[mech4]

15 минут назад, Yapasha сказал:

Я так понял что вы ни чего не поняли.

Смежный Включенный Прилежащий угол дают возможность оценить состояние ХОДОВОЙ ТРАПЕЦИИ.

Это плюс к разгадке что погнуто или сдвинуто.

 

Павел, не спеши с выводами.И причем тут трапеция вообще.

[Yapasha]

24 минуты назад, max сказал:

 

если поперечный смотрит в другую сторону разница поперечных , то в априори включенный имеет разницу сразу по математике

Ты сам себя слышишь?

Возьминормальную к примеру А5

развал и поперечный в норме и сдвинет подрамник.

Потом напиши нам 

14 минут назад, mech4 сказал:

Павел, не спеши с выводами.И причем тут трапеция вообще.

А на что это похоже?

 

Пардон что рисунок Валерия применил

[mech4]

24 минуты назад, Yapasha сказал:

Вот на это глянь, эта публикация 2016 но Володя об этом писал и раньше.

К сожалению Владимир тут ошибся в обоих случаях, тк включенный угол никакого отношения к положению балки и крену не имеет отношения,и по включенному углу мы никак не можем диагностировать положение балки. 

[max]

1 минуту назад, Yapasha сказал:

Ты сам себя слышишь?

Возьминормальную к примеру А5

развал и поперечный в норме и сдвинет подрамник.

Потом напиши нам 

Зачем? 

У меня уже складывается впечатление что я как то пишу невнятно чтоли ?

[mech4]

47 минут назад, max сказал:

зы : включенный -прилежащий угол вообще не имеет никакой смысловой нагрузки , это просто сумма развала и поперечного, достаточно видеть один поперечный чтобы понять что не так. (если поперечный больше то он и развал завалит если нет то значит развал ушел не на нем , или не только на нем, бывает и такое что поперечный в одну сторону а кулак погнуло в другую, все элементарно просто)

Макс,при всем уважении, абсолютно не согласен, считаю включенный важным диагностическим углом. 

[max]

1 минуту назад, mech4 сказал:

Макс,при всем уважении, абсолютно не согласен, считаю включенный важным диагностическим углом. 

Да яж не против что по нему можно смотреть, Я про то что если его стенд не показывает это не беда , это просто 2+2 это и так ясно всегда что с включенным какой он по величине и по разнице , когда мы видим на экране лишь поперечный и развал. Это как раздельное схождения зная его мы знаем сумму тоже ? 

[mech4]

10 минут назад, Yapasha сказал:

Ты сам себя слышишь?

Возьминормальную к примеру А5

развал и поперечный в норме и сдвинет подрамник.

Потом напиши нам 

А на что это похоже

Пардон что рисунок Валерия применил

А я подумал что ты имел ввиду

[Yapasha]

1 минуту назад, mech4 сказал:

А я подумал что ты имел ввиду

Ну я помоему кричал ну или громко говорил 

 

35 минут назад, Yapasha сказал:

ХОДОВОЙ ТРАПЕЦИИ.

 

 

 

 Мужики вы уже меняетесь в лице.

То на.. нужно, то я не против.

Если шарите в теме помогайте, объяснять другим, нет, не мешайте.

34 минуты назад, Yapasha сказал:

 

 

Будет наглядный пример выложу.

[max]

28 минут назад, max сказал:

если поперечный смотрит в другую сторону разница поперечных , то в априори включенный имеет разницу сразу по математике

А я понял , видимо ты не понял что я написал разница поперечных - что это я имел ввиду?

Разница поперечных по отношению к развалу к разнице развалов а не просто разница поперечных.

тоесть левый развал -1гр поперечный 11гр

правый развал -2 гр поперечный 11гр 

по отношению к разнице развалов по знаку и величине 

тут видно что поперечный норм но развал не норм все это в априори включенный будет иметь разницу ? (на сколько я думаю не нужно говорит и так ясно же да?)потому что 2+2=4 и врят ли у кого то ком считает по другому  И ДА ДАЖЕ если это будет А5 хоть и все что угодно компу пофиг для него 2+2=4 будет всегда так. 

[mech4]

46 минут назад, mech4 сказал:

Дима,мой совет такой,если у тебя нет проблем по развалам и кроссу между ними,не парься,не будешь же ты менять развал в угоду дополнительным углам.А вот если есть проблема по развалам,тогда надо копать откуда проблема от поперечного либо от включенного либо от обоих.

 

43 минуты назад, Yapasha сказал:

Я так понял что вы ни чего не поняли.

Смежный Включенный Прилежащий угол дают возможность оценить состояние ХОДОВОЙ ТРАПЕЦИИ.

Это плюс к разгадке что погнуто или сдвинуто.

 

Таки я не понял, что Павлу не понравилось в моем совете.

[max]

1 минуту назад, mech4 сказал:

 

Таки я не понял, что Павлу не понравилось в моем совете.

Мне иногда кажется что не он там пишет?

[mech4]

Макс, не дразни батьку.

[max]

3 минуты назад, mech4 сказал:

Макс, не дразни батьку.

?, да яж шучу, я понимаю что не всегда ясна мысль человека который написал что то по своему и думает что все это поймут так же. 

Это издержки интернет общения.

Он пишет тоже что я ему говорю только по своему (но смысл тот же) и просит прочитать внимательней его сообщение ?

[mech4]

Ща буду все перечитывать снова, а то понаписно однако.

[max]

1 час назад, Yapasha сказал:

Я так раньше тоже думал. 

Внимательно глянь на эти примеры

 

Ну глянул ? и там 2+2=4  Там нету ошибки в математике , Молодец!?

первое там видим в поперечном разницу 20 и развал 20 разница в ту же сторону , естественно включенный ноль будет ?(зачем это смотреть как посчитает комп? если это и так понятно ? там в априори так будет бужа бы разница по поперечным в другую сторону то уже вылезло бы во включенном тогда.

Изменено 27 марта, 2020 пользователем max

[Yapasha]

Вопрос 

Вы применяете на практике результаты измерений, а в частности прилежащий включенный смежный?

[ridik]

1 час назад, max сказал:

тоесть левый развал -1гр поперечный 11гр

правый развал -2 гр поперечный 11гр 

по отношению к разнице развалов по знаку и величине 

тут видно что поперечный норм но развал не норм все это в априори включенный будет иметь разницу ? (на сколько я думаю не нужно говорит и так ясно же да?

Простите неразумного за глупый вопрос: И о чем это говорит? О наличии дефекта в деталях подвески? А каких деталях???

[mech4]

2 часа назад, Yapasha сказал:

Вопрос 

Вы применяете на практике результаты измерений, а в частности прилежащий включенный смежный?

Вообще то это мой любимый угол, я всегда обязательно обращаются на него внимание.