Hunter PA100 "Гуляет схождение"

[DOKTOR]

Если есть на сайте программист , отзовись !

програмиста-НЕТ!, есть доктор .По поводу озвученого вопроса- калибруй стенд на "рабочей высоте" (на высоте регулировок), прокатывать можешь внизу смело.Замеченное недоразумение с измерениями- НЕ ГЛЮК, это свойство (РА 100-100%, за других- незнаю).Причина- простейшая, лежит на поверхности .приношу извинения, что совет даю, когда поезд уже уехал.

[saI]

Да простят меня владельцы и сервисники Хантера - это последствия псевдо-3D технологии. Всё равно Хантер привязан к уровню рабочего места. И "тормозит" он, в отличии от Хофманна. Данные выводы делаю из общения с пользователями.

Извините.

[VAG]

Серег, ну ты то хоть не начинай. Задолбало с менеджерами по продажам спорить о том 3D у Хантера или 2D. Можно расслабиться - нормальные 3D без всяких "псевдо".

То Олег (гело) выложит фильм о страшных погрешностях, то еще что-то придумают.

По поводу "тормозит": да, тормозит, но относится это к консолям РА, ибо там дохленький проц. На консолях WA ничего не тормозит. 

 

В случае лифтовой версии хантера, плоскость измерения автоматом встает на "текущую". Кто в теме поймет:). В этой "текущей" плоскости очень много условностей, для того что бы стенд показывал правильно.

 

Все правильно, но первая условность, что этот выбор в случае лифтовой версии стенда нужно сделать еще ДО калибровки, а только потом калибровать.

Изменено 1 января, 2014 пользователем VAG

[saI]

Валер, вот честно, не для того, чтобы поботвиться, у кого стенд круче. Но мне не понятно- тогда зачем в Хантере 2 режима? Привязка к уровню и типа просто 3D?

По поводу "тормозит", разговаривал буквально на днях с товарищем, он до этого работал на Хантере, причём сначала на PA, потом на WA. Сейчас работает на 670-ом, и просто писяет от счастья, поскольку (с его слов), Хофманн работает намного быстрее. Это его слова, я ничего не выдумываю.

Не имею мысли вызывать спор, просто хочется докопаться до истины.

Хотелось бы посмотреть реальные измерения Хантера с умышленным искажением уровня подъёмника, типа того, что приводил Серёга Баллаболл.

[Shamil]

програмиста-НЕТ!, есть доктор

 

О! Саня появился!  DOKTOR  то Есть, то его  нет. Ты где был, Саня?  Пиво пил?

[VAG]

вот честно, не для того, чтобы поботвиться, у кого стенд круче. Но мне не понятно- тогда зачем в Хантере 2 режима? Привязка к уровню и типа просто 3D?

Серег, я понятия не имею как они вычисляют плоскость измерения. Хантер считает, что по возможности следует использовать базовую (т.е. заранее отнивелированную плоскость). Так точнее, однако на всех лифтовых версиях используется текущая плоскость (т.е. та, которую вычислит стенд).

[saI]

Валер, наверное это связано с тем, что некоторые производители авто требуют привязку к уровню (например Мерседес)?

[Yapasha]

Валер, вот честно, не для того, чтобы поботвиться, у кого стенд круче. Но мне не понятно- тогда зачем в Хантере 2 режима? Привязка к уровню и типа просто 3D?

По поводу "тормозит", разговаривал буквально на днях с товарищем, он до этого работал на Хантере, причём сначала на PA, потом на WA. Сейчас работает на 670-ом, и просто писяет от счастья, поскольку (с его слов), Хофманн работает намного быстрее. Это его слова, я ничего не выдумываю.

Не имею мысли вызывать спор, просто хочется докопаться до истины.

Хотелось бы посмотреть реальные измерения Хантера с умышленным искажением уровня подъёмника, типа того, что приводил Серёга Баллаболл.

 

 

По поводу тормозит не тормозит.Серёжа первый вопрос такой, тебе по твоей работе часто приходится сталкиваться с навесным оборудованием компутера ( Железо) и программным (софт, проги операционки, итд)Какая стандартная комплектация компутера к примеру для стенда RAV TD 5080Второй вопрос, работа выше упомянутого RAV TD 5080 на таких комплектациях процессорами:Intel Celeron 533 МгцIntel Pentium 4 506 2666 МгцIntel Pentium Dual-Core Е5400 2700 Мгцбудет отличаться?Кстати в семействе RAV когда то тоже применялись компутеры на Celeron 333 Мгц и операционке линукс и я не думаю что они быстрее работали чем выше упомянутые мной процессоры на которых мне приходилось работать с программой Aligner 7.16.Работая на ямах, измерительные системы меньше подвержены колебаниям автомобиля, чем работа на подъёмниках. Кроме того более точные измерительные системы, дольше устаканиваются значения измерений чем и увеличивает время процесса измерений.Кстати высказывания программиста, который юзает совсем не то пальто, тоже крайне не уместно.

 

Серёжа, твоими словами не для того, чтобы поботвиться, у кого круче. Но мне не понятно- тогда зачем пользователь или сервисмен ни видевший или пользовавшый оборудование конкурента, начинает его хаить?  Комплекс не конкурент но способности?

 

Что касательно пользователей оборудования тобиш моих коллег, которые говорят что стенд тормозит, то до момента пока на мониторе высветятся циферки ( результат измерений до регулировок) можно насчитать не один десяток ошибок развальщиков и я не исключение, а в процессе регулировок ещё не один десяток ошибок развальщиков, то тут вопрос кто больше тормозит, стенд или его пользователь.

 

Что такое «Базовая» и «Текущая» плоскость? Тут я не силён что либо растолковать, я не пользователь 3D.

[saI]

Паш, не хочется засорять тему. Ведь не по сути вопроса темы будем говорить?

Давайте сделаем так: отвечу, а потом отсортируем и перенесём в нужную тему?

1. Да не просто "часто", а постоянно. Поэтому вынужден отслеживать координацию нового ПО RAV и новых ОС. Экспериментирую на себе. ))

Требования к 5080:

·   Процессор Via 533 мегагерц.

·   RAM 256 мегабайт.

·   4 USB; 1 COM; 1 LPT; 1 LAN Ethernet 10 / 100 мегабайт.

·   Клавиатура и вход для мыши PS2; операционная система WIN XP home edition (издание для домашнего пользования) на английском языке.

·   Жёсткий диск 40 гигабайт.

 

Т.е. самые минимальные на данный момент. Комп, с меньшей конфигурацией, сейчас наверное уже и не найдёшь.

Стенды 5080 WD и WS идут под управлением ОС Win Embedded. Уже писал - тормозит жутко. Проще перевести на XP. Работает веселее, но оставляет желать лучшего. Я считаю, что это недоработка проги. Также считаю, что все тормоза на Хантере вызваны, той же недоработкой проги. ))) Готов обсудить.

 

Второй вопрос, работа выше упомянутого RAV TD 5080 на таких комплектациях процессорами:
Intel Celeron 533 Мгц
Intel Pentium 4 506 2666 Мгц
Intel Pentium Dual-Core Е5400 2700 Мгц
будет отличаться?

2. Конечно будет. Глупо бы было спорить. Но только при обработке базы данных автомобилей. Чем больше база - тем дольше надо обрабатывать. Вся закавыка там в обработке базы данных. В рабочем режиме (при измерении) - 533, практически не уступит 2700. RAVу не нужен проц 2700, прога проста, как сатиновые трусы, чем она мне и нравится. Впрочем, как и сами датчики, т.е. железо. Всё элементарно и предсказуемо.

Как всегда пример из жизни: Неоднократно поступали звонки от клиентов на жалобу в работе стенда. В первую очередь от них звучало предложение : "А может прогу переставить?".  Ни разу причина неисправности стенда не заключалась в кривой работе, именно, проги! Всегда было виновато железо.

 

Серёжа, твоими словами не для того, чтобы поботвиться, у кого круче. Но мне не понятно- тогда зачем пользователь или сервисмен ни видевший или пользовавшый оборудование конкурента, начинает его хаить?  Комплекс не конкурент но способности?

 До недавнего времени здесь хаяли RAV и Снап-он.   Так что давайте не будем... ))

 

"Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха". Жванецкий.

Я к тому, что: все-таки хотелось бы увидеть отслеживание изменение углов при перекосе подъёмника и сдвига балки на Хантере вживую. Вот тогда можно и поговорить. Остальное - "от лукавого".

Сорри. Мне так каатца.

 

PS:

Наглядный пример:

 

Народ, кроме Хантера ничего и не знает.   АМД или Хантер?

Извините.

[VAG]

Смысла сравнивать частоту проца и объем оперативки нет. Точнее есть, но для остальных одинаковых условий. Например Win 7 просто не запустится на слабом проце или малом объеме ОЗУ. 12 Алайнер не запустится на дохлом компе.

 

Также считаю, что все тормоза на Хантере вызваны, той же недоработкой проги. ))) Готов обсудить.

Серег, нету их, поверь. 12 и 14 Алайнер работает без тормозов. 9 -ка была малость кривой, видимо сказалась переработка проги с Win2000 под ХР. 9.3 уже работала вполне приемлемо. Потом был небольшой затык с переходом на Vista. С появлением семерки ну нету проблем. 

 

Ни разу причина неисправности стенда не заключалась в кривой работе, именно, проги!

Не соглашусь. Засранные компы, раздутый реестр, самостоятельная неоднократная попытка что-то переустановить и получите! 

Берем рекавери диск, переустанавливаем систему, ставим на чистую систему прямыми руками Алайнер - вуаля! Все работает.

 

 

Я к тому, что: все-таки хотелось бы увидеть отслеживание изменение углов при перекосе подъёмника и сдвига балки на Хантере вживую.

Не совсем понял, что имеется ввиду? Погрешность при перемещении лифта камер? Ощутимой нет даже на дешевых двухкамерных стендах с ручным лифтом и РА консолью.

Стандартно измерение на стенде РА100 HS200 ML выглядит так:

- подняли автомобиль на измерительную высоту (700-1000 мм от пола).

- закрепили захваты с мишенями.

- подогнали лифт, чтобы камеры увидели все мишени.

- прокатили автомобиль.

- если нужно измерили кастер.

- подняли на регулировочную высоту (1500-1700 мм).

- подогнали лифт на регулировочную высоту.

Обычно показания остаются в пределе 1-2 мин.

Специально перекашивать подъемник в голову не приходило, но часто приезжаю на калибровку и вижу плохо отрегулированный подъемник - погрешность слева-направо 8-10 мм. На лифтовых версиях Хантера после регулировки проверяю калибровку - разброс 2-3 мин.

Изменено 8 января, 2014 пользователем VAG

[asd]

Извините,встряну в битву гигантов: Лично мне очень нравится тот факт,что линуксоид "тормозит",так как рулём при измерении продольного крутишь аккуратно,не спеша,при других измерениях-регулировках-тоже. Зачем мне скорость там,где наоборот,нужно делать всё "плавно" ,деликатно,объясните? Я,что ,на автобус опаздываю?

По поводу поста №135-скажу больше-при изменении высоты камер показания не меняются ваобще. Лишь бы видели мишени.   По крайней мере-у меня так.

 

А в тырнет с линуксоида не зайти,блудниц не посмотреть ,в свистелки не поиграть-тут да,пичаль..(Работодателям на заметку).......   (Это моё мнение. Такие системы должны быть огорожены максимально)

И я полностью согласен,что дома должна быть винда.

[saI]

Серег, нету их, поверь. 12 и 14 Алайнер работает без тормозов. 9 -ка была малость кривой, видимо сказалась переработка проги с Win2000 под ХР. 9.3 уже работала вполне приемлемо. Потом был небольшой затык с переходом на Vista. С появлением семерки ну нету проблем.

Может тот чел говорил про тормоза, когда он работал именно на Ver.9?

 

Не соглашусь. Засранные компы, раздутый реестр, самостоятельная неоднократная попытка что-то переустановить и получите! 

Берем рекавери диск, переустанавливаем систему, ставим на чистую систему прямыми руками Алайнер - вуаля! Все работает.

Я имел ввиду, что Ни разу причина неисправности стенда не заключалась в кривой работе, ИМЕННО, проги! Т.е. не прога работает "криво", а сама ОС или комп. Таких случаев конечно же масса, бесспорно.

[andrey7489]

Ребят что-то немного запутали тему,я выше выложил фото,все отписал..из-за чего еще может сход так меняться?

А у меня тоже меняется сход при разной высоте подъёмника ,причём я это заметил сразу /стенд тогда был новым/с тех пор ничего не изменилось,но однако резину не у кого из за этого не сожрало.стараюсь Регул. Производить на высоте измерения.и уже голову этим не забиваю .хотя по началу очень играло.

[andrey7489]

Да простят меня владельцы и сервисники Хантера - это последствия псевдо-3D технологии. Всё равно Хантер привязан к уровню рабочего места. И "тормозит" он, в отличии от Хофманна. Данные выводы делаю из общения с пользователями.Извините.

Тормозит у тех кто не смотрит за оборудованием.знаю точно сам пробовал .

[andrey7489]

Валер, вот честно, не для того, чтобы поботвиться, у кого стенд круче. Но мне не понятно- тогда зачем в Хантере 2 режима? Привязка к уровню и типа просто 3D?По поводу "тормозит", разговаривал буквально на днях с товарищем, он до этого работал на Хантере, причём сначала на PA, потом на WA. Сейчас работает на 670-ом, и просто писяет от счастья, поскольку (с его слов), Хофманн работает намного быстрее. Это его слова, я ничего не выдумываю.Не имею мысли вызывать спор, просто хочется докопаться до истины.Хотелось бы посмотреть реальные измерения Хантера с умышленным искажением уровня подъёмника, типа того, что приводил Серёга Баллаболл.

А я больше никогда бы не хотел бы видеть искажение подъемника.уж очень сильно меняется измерение.

[saI]

А я больше никогда бы не хотел бы видеть искажение подъемника.уж очень сильно меняется измерение.

Ну так и обсудите! Задайте вопросы, кто-то скажет, кто-то послушает.

Меня просто удивляет, честное слово! Мы здесь "тусимся" для чего? Чтобы дифирамбы друг-другу петь или вопросы решать? Или читать "между строк"?

Андрей, это не к тебе конкретно, а так, вааще. Сорри.

[karabel]

Такая же проблема с Техно Вектор 7. Разные показания схождения  одного заднего колес на измерительной и регулировочной высоте, разность 0.4 мм.  ТехноВектор7

[VAG]

разность 0.4 мм.

Да простят меня господа развальщики, но я вот не понимаю - много или мало? В минутах - без проблем. А в мм - ну фиг знает скока это?

[saI]

0,4 мм, это примерно 2-3'.

[VAG]

Тогда это - мусор. Можно не обращать внимание. 

Если я правильно понимаю - перевод мм в минуты зависит от размера колеса. 

[evgenij124]

Наконец нашел фотоаппарат чтоб всем все было предельно ясно!Сколько рылся в инете не видел точно такой же комплектации стенда как у меня...Если присмотреться то:монитор,мышка,тумбочка и мишени не оригинал,про подъемник с кругами я вообще молчу.Все работает отлично, проблем с авто нет и не стал заморачиваться по этому поводуно изменение схода хочу добить!Оборудование,стенд: Hunter HawkEye (в программе PA100,на блоке PA130) c беспроводными мишенямиПодъемник: Launch 4000kg,круги тоже лаунчВ целях супер плавной прокатки-компенсации закрепил уголок"осталось покрасить",но в дальнейшем буду искать хорошие передние платформы и ровные круги(чтоб можно было проставки ставить-убирать при прокатке авто)

ай красота какая))) стенд как у меня один в один, только я на яме тружусь- показания всегда минута в минуту

[apimpex]

Как всё запутанно. Я думал, что только у Джон Бина путаница с моделями? Ну тогда надо тему переименовывать, PA100 - это не модель стенда, а модификация комп. стойки.

 

 

Путаницы с моделями Hunter нет. Есть тип тумбочки, тип расположения камер, тип камер и тип операционной системы.

 

Коротко про маркировку развал схождения Hunter.