Ritoric Опубликовано 16 июля, 2011 Share Опубликовано 16 июля, 2011 Думаю где-где, а здесь найдутся грамотные люди которые ответят мне на такой вопрос: слышал, что если проехаться в прямом направлении метров десять, а потом столько же задним ходом, то если автомобиль встал на свой след, значит он не имел серьезных ДТП, которые могли повлиять на ходовку. Так ли это? Можно ли доверять такому тесту? Заранее признателен за ответы и прошу прощения, если выбрал не подходящую тему форума. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Это популярное сообщение. Shamil Опубликовано 18 июля, 2011 Это популярное сообщение. Share Опубликовано 18 июля, 2011 .... если автомобиль встал на свой след, значит он не имел серьезных ДТП, которые могли повлиять на ходовку.... Я не думаю, что это означает ,что авто не имел серьезных ДТП.Во-первых: В понятие "ходовка" входят детали ,которые меняются. Это рычаги,тяги, сайлент-блоки,и т.д. Если ДТП повлияло на ходовку ,ее можно заменить.Во-вторых: Если авто после ДТП , которое деформировало кузов, попало в руки МАСТЕРА- костоправа(таких к сожалению немного), то следов можно и не увидеть.Отсюда вывод: Этот тест означает что машина в отличном состоянии, но не исключает ДТП.ИМХО. 5 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Jeka Опубликовано 7 ноября, 2012 Share Опубликовано 7 ноября, 2012 Интересно,но я думаю,что даже если автомобиль был в серьезном ДТП и нарушена геометрия, то авто,проехав 10-15 метров и, вернувшись обратно [/font] не поворачивая "баранкой", все-равно должно вернуться на исходное положение "на след протектора"[/font] Мой ответ: Нельзя доверять такому тесту.[/font] 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Caster Опубликовано 7 ноября, 2012 Share Опубликовано 7 ноября, 2012 Я не думаю, что это означает ,что авто не имел серьезных ДТП.Во-первых: В понятие "ходовка" входят детали ,которые меняются. Это рычаги,тяги, сайлент-блоки,и т.д. Если ДТП повлияло на ходовку ,ее можно заменить.Во-вторых: Если авто после ДТП , которое деформировало кузов, попало в руки МАСТЕРА- костоправа(таких к сожалению немного), то следов можно и не увидеть.Отсюда вывод: Этот тест означает что машина в отличном состоянии, но не исключает ДТП.ИМХО.Я полностью согласен. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Администратор Yapasha Опубликовано 8 ноября, 2012 Администратор Share Опубликовано 8 ноября, 2012 Думаю где-где, а здесь найдутся грамотные люди которые ответят мне на такой вопрос: слышал, что если проехаться в прямом направлении метров десять, а потом столько же задним ходом, то если автомобиль встал на свой след, значит он не имел серьезных ДТП, которые могли повлиять на ходовку. Так ли это? Можно ли доверять такому тесту? Заранее признателен за ответы и прошу прощения, если выбрал не подходящую тему форума.50/50Первый вариант, наличие нескольких проблем, которые могут друг друга компенсировать и в результате сравнительно неплохо. Второй вариант, никаких проблем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
eka01 Опубликовано 8 ноября, 2012 Share Опубликовано 8 ноября, 2012 У нас перекупщики автомобилей пользуются простой схемой ...Авто с кривым кузовом и регулировка невозможна--- забортовывается камера(иногда даже 2 шт одна разрезается и ставится в другую) в одно колесо и создается перекос по характеристикам колёс: весу, жесткости + разница давления в шинах + перестановка руля и АЛЕОПППП....Машина едет ровно,никуда не тянет, то есть получилось идеальное небитое авто.Этот Ваш тест проходит на пятерку . Вы покупаете машину,затем новые колеса и выясняется что авто требует серьёзного кузовного ремонта. Случаи распространены ,т.к. битые авто стоят намного дешевле,а вкладывать дополнительные деньги перекупы не станут. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
saI Опубликовано 8 ноября, 2012 Share Опубликовано 8 ноября, 2012 У нас перекупщики автомобилей пользуются простой схемой ...Авто с кривым кузовом и регулировка невозможна--- забортовывается камера(иногда даже 2 шт одна разрезается и ставится в другую) в одно колесо и создается перекос по характеристикам колёс: весу, жесткости + разница давления в шинах + перестановка руля и АЛЕОПППП....Машина едет ровно,никуда не тянет, то есть получилось идеальное небитое авто.Этот Ваш тест проходит на пятерку . Вы покупаете машину,затем новые колеса и выясняется что авто требует серьёзного кузовного ремонта. Случаи распространены ,т.к. битые авто стоят намного дешевле,а вкладывать дополнительные деньги перекупы не станут.Мне кажется- это слухи. 2 камеры в одну покрышку? Разрезают? Такие "продвинутые" перекупы? У них мозги в другую сторону заточены. Т.е. владеют теорией больше, чем 95% сход-развальщиков? Сомневаюсь. Не ИМХО. )) 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Jeka Опубликовано 8 ноября, 2012 Share Опубликовано 8 ноября, 2012 Мне кажется- это слухи. 2 камеры в одну покрышку? Разрезают? Такие "продвинутые" перекупы? У них мозги в другую сторону заточены. Т.е. владеют теорией больше, чем 95% сход-развальщиков? Сомневаюсь. Не ИМХО. ))Тоже не верю в такие непонятные движения,хотя все может быть...Наши хитрые перекупщики знают про увод резины, и на битые авто чтоб продать, просят выставить развал чтоб только не тянуло на жор резины наплевать,еще спецом бортируют сточенную резину с одной стороны...видать в тайне читают наш форум,непосредственные конкуренты 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.