помощь с выбором(ско-1 или рубин 2.2)

[usersasha]

Здравствуйте. Если не сюда написал, прошу понять и простить заранее.

Есть желание приобрести стенд (ско-1 или рубин 2.2). В деле новичек, даже, сказать проще, полный ноль(в гараже перебираем подвески, а для сход развала ничего нет (в целом просто начинаем)).

Полистал форум, посмотрел отзывы и описание стендов, каша в голове, не могу опрделеться какой стенд "лучевой ско" или "лазерный рубин 2.2". Наиболее важный критерий (ПОКА он наиболее важный, думаю что скоро он изменится) это максимальная функциональность стенда (т.к. хочется побольше функций) НО не знаю нужны ли они??? т.к. в работе кроме инструмента нужны ГОЛОВА И ПРЯМЫЕ РУКИ.

Склоняюсь больше к "Рубину".

Прошу помочь с выбором и если не сложно подсказать из личного опыта по функциональности какой лучше в применении с нынешними автомобилями, когда необходимо не только пред но и зад регулировать.

И что можете подсказать по ВЕКТОР СКВО-1?

СПАСИБО.

Изменено 6 марта, 2012 пользователем usersasha

[Aligner]

Исходя из условий эксплуатации (у вас это гараж ,мало места, скорее всего совмещение на одном посту и развала и слесарных работ) вам больше подойдет СКО-1 (из вашего списка), т.к. ему не потребуется стационарная установка внешних элементов стенда (экраны и т.п.). В неиспользуемом состоянии СКО-1 места не занимает.

[Caster]

ПриветМне приходилось работать как СКО так и на Рубине,оба современные стенды,но мне на много лучше Рубин-2.2,и мой совет если выбирать с этих 2-х,то второй.Могу помочь приобрести как первый, так и второй.Дальше только мое мнение:С вектором были проблемы,частенько приходилось его ремонтировать и ездить к производителю,регулировка развала и прод.наклона не видна в процессе,постоянно надо бегать смотреть к колесу.Могу помочь с его покупкой по хорошей цене.Рубин-2.2 как по мне на сегодняшний день остается лидером по лазерным стендам,(надежность,точность,удобно работать,и цена)Знаком с этим стендом с начала 2000-х годов,многие работают на этом стенде и мнение о нем такое-же хорошее как и у меня.Могу помочь с приобретением,установкой и работой.можешь писать на скайп: pavel-7829

[usersasha]

гараж 10 на 10 примерно, есть яма. А рубин он именно стационарный или долго настраивать придется каждый раз?

[usersasha]

ПриветМне приходилось работать как СКО так и на Рубине,оба современные стенды,но мне на много лучше Рубин-2.2,и мой совет если выбирать с этих 2-х,то второй.Могу помочь приобрести как первый, так и второй.Дальше только мое мнение:С вектором были проблемы,частенько приходилось его ремонтировать и ездить к производителю,регулировка развала и прод.наклона не видна в процессе,постоянно надо бегать смотреть к колесу.Могу помочь с его покупкой по хорошей цене.Рубин-2.2 как по мне на сегодняшний день остается лидером по лазерным стендам,(надежность,точность,удобно работать,и цена)Знаком с этим стендом с начала 2000-х годов,многие работают на этом стенде и мнение о нем такое-же хорошее как и у меня.Могу помочь с приобретением,установкой и работой.можешь писать на скайп: pavel-7829

спасибо за совет. По поводу приобретения, я в смоленской области, если можно в или сюда или в личку цены. способы пробретения и т.п. Но это пока просто для ознакомления. И общий вопрос как с настройкой и подстройкой а так же с запчастями ко всем стендам?нашел еще такую вещь, что вектор скво это аналог ско, но только с лазерами.И еще вопрос про функциональность у меня был, в чем функций больше(оправданных, действительно нужных)

[Caster]

гараж 10 на 10 примерно, есть яма. А рубин он именно стационарный или долго настраивать придется каждый раз?

Стационарный,с возможностью проверки и подкоректировки,за несколько секунд перед каждым заездом автомобиля.Хорошие размеры гаража.

[Caster]

Здравствуйте. Если не сюда написал, прошу понять и простить заранее.

Есть желание приобрести стенд (ско-1 или рубин 2.2). В деле новичек, даже, сказать проще, полный ноль(в гараже перебираем подвески, а для сход развала ничего нет (в целом просто начинаем)).

Полистал форум, посмотрел отзывы и описание стендов, каша в голове, не могу опрделеться какой стенд "лучевой ско" или "лазерный рубин 2.2". Наиболее важный критерий (ПОКА он наиболее важный, думаю что скоро он изменится) это максимальная функциональность стенда (т.к. хочется побольше функций) НО не знаю нужны ли они??? т.к. в работе кроме инструмента нужны ГОЛОВА И ПРЯМЫЕ РУКИ.

Склоняюсь больше к "Рубину".

Прошу помочь с выбором и если не сложно подсказать из личного опыта по функциональности какой лучше в применении с нынешними автомобилями, когда необходимо не только пред но и зад регулировать.

И что можете подсказать по ВЕКТОР СКВО-1?

СПАСИБО.

http://forum.shod-razval.info/index.php?/topic/307-%d1%80%d1%83%d0%b1%d0%b8%d0%bd-%d0%bb%d0%b0%d0%b7%d0%b5%d1%80%d0%bd%d1%8b%d0%b5-%d1%81%d1%82%d0%b5%d0%bd%d0%b4%d1%8b/

[saI]

"Дорого- да мило, дёшево- да гнило". Покупать надо "нормальный" стенд. Если с финансами напряг- Техновектор, минимум. Ниже опускаться, на сегодняшний день, деньги на ветер. Почему? Не конкурентноспособен. То же самое, как купить пилу 2-х ручку, вместо бензопилы. ИМХО.

[Shamil]

"Дорого- да мило, дёшево- да гнило". Покупать надо "нормальный" стенд. Если с финансами напряг- Техновектор, минимум. Ниже опускаться, на сегодняшний день, деньги на ветер. Почему? Не конкурентноспособен. То же самое, как купить пилу 2-х ручку, вместо бензопилы. ИМХО.

Серега, а как же это...

Хочу сказать: сход-развальщик должен обучаться на оптических стендах. Там он быстрее и нагляднее поймёт все основы УУК и принципы работы со стендом. И только после этого можно переходить на другие стенды. Потом для него всё будет элементарно, останется только научиться, на какие кнопки жать. Ему уже будет по-барабану, какой стенд. Очень часто приходится сталкиваться с людьми, которые тупо смотрят в экран и не имеют ни малейшего представления об основах УУК. Оптические стенды- это как У-2, учебный самолёт, простой, слабый, но закладывает основы знаний.

Для юзерсаши . Ребята, если вы хотите использовать стенд как основной источник дохода, т.е. основной упор делать на регулировку УУК, то однозначно надо брать компьютерный стенд. Ну а если регулировка УУК как сопутствуюшая процедура, то вполне хватит и лазера(или оптики).

[saI]

Шамиль, согласен, противоречивые заявления, и всё-таки: обучаться лучше на оптическом, но покупать лучше компьютерный. А дальше: хозяин- барин, сам думай.

[V0v4ik]

Есть телевизор черно белый , есть цветной , есть цветной с пультом управления , есть цветной с пультом и плоским экраном, есть цветной с плоским экраном с функцией 3д, с подключением к интернету и с медиа плейером в придачу , а кто то просто слушает радио... Если Вы хотите зарабатывать деньги (профессионально) надо идти в ногу со временем.

[dimab161rus]

Есть телевизор черно белый , есть цветной , есть цветной с пультом управления , есть цветной с пультом и плоским экраном, есть цветной с плоским экраном с функцией 3д, с подключением к интернету и с медиа плейером в придачу , а кто то просто слушает радио... Если Вы хотите зарабатывать деньги (профессионально) надо идти в ногу со временем.

полностью с тобой согласен не постояного клиента пугает лучевой манетор на развале.с прашивает а что оборудование древние:хоть меняй манетор чтобы быть в ногу с прогрэсом

[John]

Глядя с высоты "своей колокольни" посоветовал бы купить современный компьютерный стенд. Исходя из соотношения цена - качество - обслуживание брал бы Вектор. Что касается учёбы, то в чём то согласен с Сергеем, что начинать надо с "оптики" или "лазера" там можно увидеть воочию, как "работают углы". Сам с этого начинал. Но учитывая сегоднешний доступ к информации, учится можно имея под рукой любой стенд, было бы желание и "зелёное понятие". Например.

[a853mk]

Ребят я соглашусь компьютер это правильно , современно и для клиента наглядно красиво. вот имею 300 рублей свободных почему бы и нет. если только сход-развалом заниматься вообще единственно правильный вариант. Если стоит другая задача "с чего то начать" и потом развиваться по мере возможности подойдет любой стенд. потом существует вероятность что человек сам разочаруется в своем предприятии или оно окажется нерентабельным. это тоже нужно учитывать.потом условия работы- наличие нормального электроснабжения, температура и влажность на рабочем месте. в принципе для стабильно работающего бизнеса это не проблема а для развивающегося еще какая. у меня частенько электричество отключают и проблема решается довольно просто автомобильная АКБ для стенда СКО + бензогенератор для электроинструмента. был бы компьютерный стенд все решалось бы не так просто. температура в боксе зимой: стараюсь держать минимально комфортную для работы. я не думаю что для современного оборудования это хорошо.ЗЫ если щас выбирал бы лазер или оптику взял бы сознательно лазер. работаю на оптике и с большинством поставленных задач она справляется. хочется конечно большего удобства в работе. вообще много чего хочется и сразу

[bilorus]

С вектором были проблемы,частенько приходилось его ремонтировать и ездить к производителю,регулировка развала и прод.наклона не видна в процессе,постоянно надо бегать смотреть к колесу.Могу помочь с его покупкой по хорошей цене.

1) насколько "частенько"?2) интересует "хорошая" цена

[bilorus]

Каждый человек в наше стремительно развивающее технологически время,должен стараться идти в ногу с прогрессом.И если не всем пользоваться,то ознакомленным должен быть точно. ( ЭТО МОЕ МНЕНИЕ)Но к сожелению далеко не каждый может позволить себе пользоваться,и не каждый хочет перейти на новое и дорогое.Я занимаюсь установкой углов уже много лет,опыт работы есть на многих стендах (на ламповом,лазерных,компутерных).Работаю на данный момент на лазере Рубин-2.2Предлагаю помощь начинающим в приобретении,установке стенда.Провожу ознакомление и обучение по регулировке углов.На данный момент пока у меня есть возможность помочь на прямую приобрести такие стенды:(Рубин-1, Рубин-2.2, СКВО-1)Можно обращаться ко-мне по интересующим вопросам 093 857 24 57, 096 751 16 07 Павел (Caster2008@ukr.net)

Интересуют Ваши цены на эти стенды. В личку писать не могу -исчерпал лимит на сегодня.

[bilorus]

Кстати, ссылка на инструкцию на ВЕКТОР-СКВО-1 по указанному адресу не работает. Зато удалось ее скачать на сайте производителя, который указан на видео.