Администратор Yapasha Опубликовано 25 марта, 2011 Администратор Поделиться Опубликовано 25 марта, 2011 Если у тебя такая оптика как нарисовал frz, то ничего больше не нужно. A=C·sinb - Формула для прямоугольного треугольника Где С - расстояние между линейками (гипотенуза треугольника) b - общий угол схождения (дан в спецификации) А - разница показаний на линейках(катет треугольника,противолежащий углу b) По этой формуле можно высчитать удобное для тебя расстояние между линейками. Если у тебя есть возможность установить линейки на расстоянии 3м 45см , то угловые величины данные в спецификации в градусах и минутах можно считать линейными т.е. в мм. Например: 0*18мин = 18мм, 0*45мин = 45мм, 1градус = 60мм. Предвижу возражения что гипотенуза С длиньше катета В , но в данном случае эта разница ничтожно мала ,поэтому ею можно пренебречь. Цуть цуть не согласен?!Разминка для оптиков PRECYZJA Луч другие участники тоже могут подключиться. Задавал кто себе вопрос: Почему разметка на линейке 1см соответствует 1мм? Почему эти линейки можно выкладывать на разные расстояния и на какие? Можно ли эти линейные величины, перевести в угловые в разметке? Разметка ни щите в 1см соответствует 1°? Какое расстояние с начала щита и до шкалы и почему? Если хотите лёгкий экзамен. Не в обиду не участвующим. В зелёные зоны загонять все умеют, а вот напрячь интеллект ? Кто даст исчерпывающий ответ, может считать себя Развальщиком. Эскиз Юра выложил, фотографи Shamil выложил, я выложил вопросы. Удачи! Можно делать ставки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
frz Опубликовано 27 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2011 (изменено) Почему разметка на линейке 1см соответствует 1мм?Потому что так задумал производитель.По его задумке измерение схождения ведется в масштабе 1:10.Почему эти линейки можно выкладывать на разные расстояния и на какие?Что бы сохранялась пропорциональность эти линейки надо выкладывать не на любые расстояния, а на расстояние 10*2,54*R, где R-диаметр диска в дюймах.Если пропорциональность не нужна, то линейки можно выкладывать на любые расстояния, только коэффициент пропорциональности надо будет рассчитать. Но это если линейки лежат на горизонтали осей колес. В реальности они лежат на полу, поэтому расстояние между ними должно быть чуть больше (10*2,54*R). Можно конечно посчитать на сколько больше, да думать не охота, я пользуюсь теми цифрами, что дали поляки.Можно ли эти линейные величины, перевести в угловые в разметке?Можно. Но допустим я схождение в угловых величинах вообще не воспринимаю, так как всю жизнь проработал с миллиметрами. Если Р- расстояние между линейками, а С- измерянное схождение, то величина суммарного схождения в угловых величинах будет :1.если совсем точно @=arcsin(C/(корень квадратный из (Р в квадрате + С в квадрате)).2.для практического применения достаточно @=arcsin(C/Р).Разметка ни щите в 1см соответствует 1°?Да.Какое расстояние с начала щита и до шкалы(расстояние с начала щита и до шкалы)=360/2Пии почему?Потому что: Разметка ни щите в 1см соответствует 1°Кстати расстояние до щитов ни как не отражается на результатах измерения.Кто даст исчерпывающий ответ, может считать себя Развальщиком.К развалу это имеет косвенное отношение, это просто геометрия.В зелёные зоны загонять все умеют, а вот напрячь интеллект ?В зеленые зоны загонять не всегда гут. Позавчера сделал на классике 16 мм схождение,при этом резину жрать почти не будет. Во блин даже как бавает. Изменено 27 марта, 2011 пользователем frz 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
frz Опубликовано 27 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2011 Можно ли эти линейные величины, перевести в угловые.....Можно. Но допустим я схождение в угловых величинах вообще не воспринимаю, так как всю жизнь проработал с миллиметрами. Если Р- расстояние между линейками, а С- измерянное схождение, то величина суммарного схождения в угловых величинах будет :1.если совсем точно @=arcsin(C/(корень квадратный из (Р в квадрате + С в квадрате)).2.для практического применения достаточно @=arcsin(C/Р).Вот так вот еще красивше: @=arctg(C/P) или @=arсctg(P/C). 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Администратор Yapasha Опубликовано 28 марта, 2011 Автор Администратор Поделиться Опубликовано 28 марта, 2011 Без слов. !!!Только я полтинник проиграл. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
DOKTOR Опубликовано 28 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 28 марта, 2011 (изменено) frz.Хорошо пишешь! Могбы в теме "Будет ли ровно ехать машина? если все углы отрегулированы" не задавать вопрос, а сразу писать ответ. Изменено 28 марта, 2011 пользователем DOKTOR Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.