Принцип работы лазерных стендов и их устройство.

[saI]

Парни, как многие видели, я завёл блог по Классификации стендов СР. С помощью форумачан, пытаемся заполнить брешь в теоретических и практических знаний по разновидностям стендов. Wheel уже внёс свою лепту, написав статью об Оптических стендах.

Следующие на очереди, стенды Лазерные. Мог бы кто-нибудь написать краткую статью об принципе их работы и краткое их устройство. Не надо много подробностей, коротенько так, минут на 40 ("Карнавальная ночь")? )))

Не силён в данных стендах, боюсь ошибиться в описании и ввести людей в заблуждение.

[saI]

Спасибо, Игорь. "Хотелось бы услышать начальника транспортного цеха?".

[a853mk]

Сергей, из тех что в широком доступе:

СДЛ

Рубин

УЛК

устройство идентичное ,разница в качестве исполнения и удобстве главным образом.

 

от зеркала на колесе изображение проецируется на шкалы расположенные сбоку (спереди) от машины.

не знаю как это классифицируется по линейке ценностей Игоря. но оптика и лазер очень разные приборы.

суть в одном это аналоговая, простая и надежная техника.

Изменено 7 августа, 2013 пользователем a853mk

[a853mk]

скажем так, мною перечисленные  УЛК,СДЛ,Рубин относительно лазерного СКО это очень разные приборы.

СКО во всех модификациях почти одно и то же.

завтра на него производители телекамеру навесят и выведут на монитор компа. будет "почти копьютерный стенд" а по сути тот же СКО что и 30 лет назад

[automechanic]

Про УЛК-2:http://www.garom.ru/ulk2opisanie.htm

[saI]

Андрей, спасибо, хорошая ссылка. Очень подробное, а главное понятное описание прибора.

Хотелось бы услышать ещё мнения. )

[automechanic]

Андрей, спасибо, хорошая ссылка. Очень подробное, а главное понятное описание прибора.

Хотелось бы услышать ещё мнения. )

Это один в один инструкция на стенд...у меня ведь тоже(вторым стендом) висит это *чудо*...к нему книжка прилагалается!

[saI]

Хотелось бы послушать разные мнения: большое ли различие в принципе работы в разных моделях лазерных стендов? Или, разница не принципиальная, чисто косметическая?

[a853mk]

Сергей, почитайте баттлы в разделе "лазерные стенды" там много всего.

принципиально они все одинаковы. (каммент для Игоря: "кроме СКО -1л")

зеркало и лазерный проектор на колесе+стационарные шкалы. к слову древние польские оптические фонарики приблизительно так же устроены.

разница действительно по удобству и качеству исполнения. также почитайте пользователя Zorge/Сергей у него все по полочкам разложено особенно по Рубину.

[saI]

Максим, спасибо. Почитаю. Не хотелось бы "ляпать" в хорошую тему что попало. ) Надеюсь, что она послужит долго и поможет многим СР-льщикам.

Блог завёл "Не корысти ради, а пользы для". Забыл откудова это? Под давлением Stoir. ))

Вот, если честно, даже и не знаю,как поступать? Тупо копировать высказывания и мнения? Чьи? Чьи высказывания считать правильными? Я далёк от личных симпатий, если это касается общественного дела.

Для того, чтобы поместить грамотную статью об Оптических стендах, хотелось бы достигнуть консенсуса.

Если бы я в этом деле соображал?

Изменено 20 сентября, 2013 пользователем stoir

[saI]

Ок. Давайте зайдём с другой стороны:

чем отличаются оптические стенды от лазерных?

[asd]

Лазер-это "генератор" монохроматического   излучения- но это тоже "оптика " ,как не верти.(В " свете"  лазера есть только один спектр )И лазерный "луч" так же можно сфокусировать,разфокусировать......Просто " указка" получилась у производителей на столько дешовой по себестоимости,а так же живучесть самой лампы накаливания и система фокусировки на столько не надёжны и прихотливы по сравнению с девайсом "мейд ин чина" ,что производителю стало проще,а главное выгодне применять их где тока ни ткни......

[a853mk]

нагрев клюшек СКО зимой совсем не помеха :)

летом да,столько энергии впустую рассеивается. кстати 2 лампы по 50 ватт + небольшие потери за счет КПД блока питания:

100ватт х 6-8 часов . почти киловатт в день как ни крути.

в этом плане лазер экономичней.

[masterkost]

На Ско снял боковые крышки галагенок  ,со стороны колес .Прибор стал меньше греться ,галаген-лампа дольше служит.

[vector]

"оптические стенды" - это нечто совершенно другое.

Стенд "ЛУЧ" стали называть оптическим просто потому, что продавцы просто не могли понять, что это за "оптический стенд" спрашивали покупатели (продавцы ведь книжек не читают, а зачем? итак все умные). Ну и поскольку в "ЛУЧе" присутствует некоторая фокусирующая оптика, продавцы решили: а давай-ка мы назовем "ЛУЧ" оптическим стендом.

Все потому, что давным-давно, в СССР было три типа стендов развал-схождения:

- механические;

- гидравлические (на пузырьковых уровнях);

- и,собственно, оптические (с такими штуками, похожими на микроскопы, в которые нужно было смотреть):

"Для проверки углов установки передних колес легковых автомобилей применяется оптический стенд (модель 1119), который монтируется на осмотровой канаве тупикового типа. Основными его частями являются: две опорные балки, оптические мерительные головки, зеркальные отражатели со штативами, поворотные диски и домкрат. Принцип замера углов установки колес (кроме угла поперечного наклона шкворня) основан на оптической связи между колесом и мерительной головкой, которая достигается с помощью зеркального отражателя.

Схема стенда показана на рис. 155. На стойке 3 мерительной головки смонтированы измерительный микроскоп 4, на объективе которого нанесены две перпендикулярные Ι-Ι и ΙΙ-ΙΙ (визирные) линии, наклонное зеркало 2 и вертикальная площадка 1 с измерительной шкалой. На диске переднего колеса устанавливается с помощью штатива 7 зеркальный отражатель 5, состоящий из трех зеркал. Штатив 7 выполнен с тремя захватами и винтовым устройством, позволяющим располагать отражатель таким образом, чтобы среднее зеркало находилось в плоскости, параллельной плоскости вращения колеса, а боковые - наклонены к среднему под углом 20°."

Потом, как я уже писал однажды, поляки из Быдгоща нам подарили техдокументацию на стенд РКО-1 (или РКО-2), который стали выпускать на черкасском заводе "Фотоприбор" под названием "ЛУЧ". Точнее, на одном из первых в Черкассах "малых предприятиях" при заводе "ФОТОПРИБОР", которое так и называлось - "ЛУЧ". ( У нас при фотоприборовской гостинице даже одно время существовало очень престижное кафе "БЫДГОЩ"). Это был примерно где-то 1989 год.

Ну и вот когда в 1994-1995 годах, когда я работал на другом уже МП, спрашивали "оптический стенд", то мы стали предлагать "ЛУЧ", поскольку других оптических стендов мы тогда не знали. А лазерные уже в ту пору были - лазерный ПЛК-1 выпускал Львовский завод "Полярон". Так вот, чтобы отличать "ЛУЧ" от "ПЛК-1" и как-то объяснять покупателю человеческим языком, "ЛУЧ" стали называть "оптическим", а ПЛК-1, естественно, "лазерным". Хотя правильнее было бы называть "ЛУЧ" "световым (или лучевым) проэкционным стендом". Думали называть "ЛУЧ" "ламповым", но все тогда почему-то начинали считать, что он собран на электронных лампах, как старые телевизоры, и мы отказались от такой терминологии.

Впрочем, с точки зрения фундаментальной оптики, лазерный стенд также является "оптическим".

Кстати, стенд известного изобретателя Владимира Саенко в соавторстве с Владимиром Кожохиным СО-1 также является оптическим стендом. Но, однако, нам не известно, чтобы этот стенд получил такое распространение, как лазерные стенды.