Перейти к содержанию
Развал Схождение Форум

СКО-1Л


Рекомендуемые сообщения

На сайте Диапроектора?, который выпускает СКО1М, появился интересный стенд похожий на СКО-1М, но лазерный, кто-нибудь приобретал, какие отзывы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На сайте Диапроектора?, который выпускает СКО1М, появился интересный стенд похожий на СКО-1М, но лазерный, кто-нибудь приобретал, какие отзывы?

http://diaproektor.by/ru/katalog/8-avtoservisnoe-oborudovanie-zapchasti-prinadleznosti/62-sko-1l.html   Прогресс!!! 

Изменено пользователем MASTERKOST
  • Upvote 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прикольный. Интересно, сколько стоит?

Игорь цену пока не знаю. Долго ждал от Рогачева такой прибор,Однозначно куплю,хотя бы для контроля  компьютерного,тоже хочу приобрести .Делать развал на нашем автопроме то ,что надо.

  • Upvote 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

прогресс прогрессом а прибор как бы все тот же:

перечислим плюсы:

питание автономное это плюс

максимальный диаметр 20" это хорошо.

судя по 2м отверстиям для посадки клюшек на захваты проблема низких бамперов думаю решена.

ну и не только плюсы:

шкала развала светит по прежнему в космос и из ямы ее не видать.

 

если сравнивать с "рубином" у "ско" размещение компактнее- зеркал нету.

  • Like 1
  • Upvote 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну нафига они оставили этот массивный "фильмоскоп" для наблюдения развала. Не могли придумать чего нибудь компактнее. Уже и электронный уровень стОит копейки (кстати, можно было бы сделать для наблюдения развала датчик на приборе и выносной маленький ж.к.дисплей на проводе, чтобы поставить его на пол рядом с колесом и за развалом из ямы наблюдать, если кому нужно).

--------------------------------

Ещё смотрю есть плюсы:

- переставные "когти" (наверное есть и под колпаки)

- на схождении похоже не точечный лазер, а лазерная линия

-------------------------------

У Рубина нет системы проверки и настройки заднего луча (ровность руля плохо контролируется)

Так ты ведь Рубин и в глаза не видел

Изменено пользователем Yapasha
  • Upvote 1
  • Downvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну нафига они оставили этот массивный "фильмоскоп" для наблюдения развала. Не могли придумать чего нибудь компактнее. Уже и электронный уровень стОит копейки (кстати, можно было бы сделать для наблюдения развала датчик на приборе и выносной маленький ж.к.дисплей на проводе, чтобы поставить его на пол рядом с колесом и за развалом из ямы наблюдать, если кому нужно).

--------------------------------

Ещё смотрю есть плюсы:

- переставные "когти" (наверное есть и под колпаки)

- на схождении похоже не точечный лазер, а лазерная линия

-------------------------------

У Рубина нет системы проверки и настройки заднего луча (ровность руля плохо контролируется)

Колесный адаптер  чето намудрили ,теперь 12 радиус  Ока не подойдет 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

делать 12" и 13" и раньше было непросто с пределом для захватов 18".

теперь на 20" захватах даже не знаю как будут они влезать в арки оки или классики при измерении продольного) 

Ну нафига они оставили этот массивный "фильмоскоп" для наблюдения развала. Не могли придумать чего нибудь компактнее. Уже и электронный уровень стОит копейки (кстати, можно было бы сделать для наблюдения развала датчик на приборе и выносной маленький ж.к.дисплей на проводе, чтобы поставить его на пол рядом с колесом и за развалом из ямы наблюдать, если кому нужно).

Игорь это будет уже не СКО)

нельзя так нарушать традиции

  • Upvote 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 years later...

прогресс прогрессом а прибор как бы все тот же:

перечислим плюсы:

питание автономное это плюс

максимальный диаметр 20" это хорошо.

судя по 2м отверстиям для посадки клюшек на захваты проблема низких бамперов думаю решена.

ну и не только плюсы:

шкала развала светит по прежнему в космос и из ямы ее не видать.

 

если сравнивать с "рубином" у "ско" размещение компактнее- зеркал нету.

Мне когда лень вылазить из ямы я делаю так ag.gif

cde3a3488ada.jpg

  • Upvote 4
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

он легче старой модели, или тяжелее из-за батарей?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Там "батареи" две пальчиковые )) По ощущениям легче.

  • Upvote 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 weeks later...

Есть такая мысль что благодаря регулируемому по вертикали лазеру параллельных проекторов появилась возможность сделать из ско-1л лазерный стенд с замкнутым контуром на две оси. Для этого надо купить ещё два измерителя (благо выход на директора завода есть) , закрепить сбоку на "фильмоскопе" шкалы флажков и вуаля! Самый совершенный лазерный стенд готов! )) Как думаете получится?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Самый совершенный лазерный стенд готов!
Если бы еще добавить компенсацию прокаткой и  монитор .тогда согласен.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если бы еще добавить компенсацию прокаткой и  монитор .тогда согласен.

Нет компенсация прокаткой очень стремная процедура. Экономит время в ущерб точности.. а скорость как известно важна при ловле блох )

А вот монитор да не помешал бы для понта. Клиенты это любят . :)

  • Like 2
  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 years later...

Подскажите где можно раздобыть запасные шкалы(линейки) схождения под данный аппарат? Или мб, кто то сможет мне сфоткать свои, с указанием размеров делений и расстояний между ними.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 10 months later...

изготовим любые шкалы для СКО-1

В 05.06.2013 в 21:35, a853mk сказал:

прогресс прогрессом а прибор как бы все тот же:

перечислим плюсы:

питание автономное это плюс

максимальный диаметр 20" это хорошо.

судя по 2м отверстиям для посадки клюшек на захваты проблема низких бамперов думаю решена.

ну и не только плюсы:

шкала развала светит по прежнему в космос и из ямы ее не видать.

 

если сравнивать с "рубином" у "ско" размещение компактнее- зеркал нету.

дело-то  житейское...
написали нам от имени будто бы клиента, какой стенд лучше, СКО  или СКВО,
я им отписал,  что  у нас питание от батареек  и берём диски до 20 дюймов,
ну и вот....  :)

 

  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Константин, привет. Что то давно не заходил.

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Aligner сказал:

Константин, привет. Что то давно не заходил.

так вот...
возник вопрос, решил зайти...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 year later...
В 24.02.2020 в 16:50, vector сказал:

изготовим любые шкалы для СКО-1

дело-то  житейское...
написали нам от имени будто бы клиента, какой стенд лучше, СКО  или СКВО,
я им отписал,  что  у нас питание от батареек  и берём диски до 20 дюймов,
ну и вот....  ?

 

СКО-1Л питание от батареек и 22 дюйма.

А вот из последних новшеств, они убрали коррекцию лазера продольных проекторов по вертикали( проще говоря лазер который светит на флажки на задних колесах больше нельзя подвинуть вверх-вниз) приходиться двигать сами флажки. 

Что тут сказать? Только знаменитая цитата Лаврова напрашивается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...